به گزارش همراز؛ جلسه علنی امروز مجلس شورای اسلامی شاهد یکی از صریح‌ترین و قاطع‌ترین واکنش‌های رئیس قوه مقننه به یک نماینده مردم خمینی شهر بود؛ جایی که محمدباقر قالیباف در پاسخ به اظهارات محمدتقی نقدعلی، ضمن رد ادعای شعبه دوم بودن مجلس، تأکید کرد که ادبیات به کار رفته در شرایط کنونی کشور که همه بر وحدت و همدلی تأکید دارند، مناسب نیست.

نقدعلی در تذکری خطاب به هیئت رئیسه، با انتقاد از نحوه رسیدگی به طرح مقابله با نفوذ، به اظهارات معاون اول رئیس‌جمهور اشاره کرد و گفت: «آقای عارف در جایی مطرح کرده که آقای قالیباف به ما قول داده است طرح مقابله با نفوذ را از دستور کار خارج کنند. آقای نیکزاد از قول آقای قالیباف گفت که ایشان چنین حرفی نزده، اما این کفایت نمی‌کند و آقای عارف باید صراحتاً در رسانه‌ها اعلام کند که دروغ گفته است.»

او در ادامه با لحنی تند افزود: آنچه معاون اول نسبت به مجلس گفتند دروغ نارواست. مگر مجلس شعبه دوم دولت است؟ مجلس استقلال دارد و آقای معاون اول باید بابت اظهارات خود عذرخواهی کند.

نقدعلی همچنین در بخش دیگری از سخنان خود، به نحوه ارجاع طرح به کمیسیون توسط رئیس مجلس اعتراض کرد و گفت که این اقدام خلاف آیین‌نامه داخلی مجلس بوده است.

محمدباقر قالیباف اما در واکنش به این اظهارات، بدون آنکه وارد حاشیه شود، پاسخی چندوجهی و قاطع داد که در آن هم از استقلال مجلس دفاع کرد و هم به نقدعلی فهماند که زمان و مکان این نوع ادبیات نیست.

قالیباف در ابتدا با اشاره به اعتراض نقدعلی درباره نحوه ارجاع طرح به کمیسیون گفت: بنده رئیس جلسه هستم و نسبت به آیین‌نامه تسلط دارم. شما به بنده نمی‌توانید بگویید اقدامات ما خلاف آیین‌نامه است. اگر ماده‌ای را ارجاع دادیم بر اساس آیین‌نامه تصمیم گرفته شده و ماده ۱۵۳ به ما اجازه می‌دهد که اگر رئیس جلسه، ابهامی را تشخیص داد می‌تواند آن را به کمیسیون مربوطه ارجاع دهد. در مورد این موضوع خاص من با هیئت رئیسه و معاونت قوانین مشورت کردم، ضمن اینکه اگر این مشورتم انجام نشود، اختیارات رئیس مجلس برای ارجاع به کمیسیون باقی است.

قاطع‌ترین بخش پاسخ قالیباف جایی بود که به ادعای شعبه دوم بودن مجلس واکنش نشان داد: اینکه می‌گویید مجلس یک شعبه از دولت است، حرف خوبی نیست، آن هم با توجه به شرایطی که بر کشور حاکم است و همه حرف از وحدت و همدلی می‌زنیم، این ادبیات مناسب نیست.

قالیباف با لحنی صریح خطاب به نقدعلی گفت: شما نمی‌توانید برای من تصمیم بگیرید و من حتماً مثل شما سخن نمی‌گویم. از شما متعجبم.» این جمله نشان‌دهنده آن بود که رئیس مجلس نه تنها محتوای اظهارات نقدعلی را نمی‌پذیرد، بلکه شیوه بیان آن را نیز در شأن مجلس نمی‌داند.

قالیباف در ادامه به اصل موضوع یعنی طرح مقابله با نفوذ پرداخت و گفت: آقای عارف می‌دانند من با ایشان در موضوع طرح نفوذ همکلام نشدم و این بحث نبوده است. من قبل از صحبت‌های شما، این را مطرح کردم که مدافع طرح نفوذ هستم و از اول هم این بوده و آقای نجابت نیز به عنوان طراح زحمت کشیدند و من در جریان آن هستم. حتماً هر ایران‌دوستی با این قانون برای مقابله با نفوذ موافق است، اما ما باید قانونی بنویسیم که در حوزه امنیت شخصی افراد مزاحمتی ایجاد نکند، ضمن اینکه باید قانونی دقیق و شفاف تدوین شود.

رئیس مجلس در پایان با دعوت از همه نمایندگان به رعایت اخلاق و وحدت گفت: من خواهش می‌کنم در شرایطی که امروز در کشور حاکم است با مهر و محبت با یکدیگر سخن بگوییم. حتماً استقلال قوا وجود دارد، اما برخی دوستان گاهی صحبت‌هایی مطرح می‌کنند و من خواهش می‌کنم وقتی صحبت‌ها را می‌توانیم به صورت دیگری مطرح کنیم، حتماً به آن دقت کنیم.

پاسخ قالیباف به نقدعلی از چند جهت حائز اهمیت است؛

اول دفاع از جایگاه مجلس؛  قالیباف با رد ادعای شعبه دوم بودن مجلس، نشان داد که استقلال قوه مقننه برای او خط قرمز است و اجازه نمی‌دهد کسی جایگاه مجلس را در نظام تقنینی کشور تضعیف کند، به ویژه که اکنون و با تحولات منطقه برخی شرایط را برای تاختن به میدان دیپلماسی به ریاست قالیباف مناسب دیده اند.

دوم اولویت وحدت ملی: تأکید مکرر قالیباف بر شرایط حساس کشور و لزوم همدلی، نشان می‌دهد که رئیس مجلس به خوبی از فشارهای خارجی و نیاز به انسجام داخلی آگاه است و هرگونه ادبیات تند و تفرقه‌انگیز را در این شرایط به ضرر کشور می‌داند.

سوم مدیریت بحران بدون حاشیه: قالیباف با وجود لحن قاطع، از ورود به جنگ لفظی و حاشیه‌سازی پرهیز کرد و با دعوت به مهر و محبت، عملاً نشان داد که رهبری مجلس نیازمند صبوری و تدبیر است، نه شعارهای تند و اولتیماتوم‌های تکراری.

نقدعلی و سابقه اظهارات جنجالی

نقدعلی در دوره نمایندگی خود سابقه اظهارات و رفتارهای جنجالی داشته است. او پیش از این در اظهارنظری دیگر از گریه یک نماینده درباره وضعیت بی‌حجابی سخن گفته بود که رسانه‌های بیگانه با مقایسه آن با وضعیت گرانی و معیشت مردم، از آن سوءاستفاده کردند. همچنین او در یکی از جلسات مجلس با کوبیدن عمامه بر زمین به تقلید از سید حسن مدرس، واکنش‌های زیادی برانگیخت؛ حرکتی که هرگز در قالب عدالت‌خواهی تعبیر نشد و بیشتر یک رفتار هیجانی ارزیابی شد./ انتهای پیام